之前在咸鱼捡了张 1037U 的工控主板，买的时候忘记问，结果买回来才发现是百兆的网卡。板载的是 RTL8105E 的网卡，主板预留了千兆版本的全部走线，只是贴的芯片是百兆的。8105E 的千兆版本应该是 RTL8111E，如此便有了自己更换芯片升级的想法。
在动手前先查了查资料。先在迅维上搜索了相关的贴子，发现已经有前辈留下的足迹了，把所有帖子都看了看，发现说可以升级的和不可以升级的，几乎五五开。那么相信谁呢？我的理解是，既然有一半的人已经确定成功了，那么说明原理上应该是没有问题的。失败的那部分可能是焊接问题？又或者是一些外围配置电阻没有更改？甚至是软件故障的可能。失败的原因有很多可能，很多失败的案例都是个例，且维修的案例多是品牌主板，配置很多时候是定死了的，不像我手里的工控板在设计上是做了相关的兼容准备的。所以我认为升级是可以尝试的，
另一方面，我也很幸运地下载到了原厂的资料，这非常关键。在原厂的参考设计中，提供了相当多的信息，并且可以发现在原厂的资料中两个芯片共同的部分相当多，这无疑增加了我的信心。
这里我也将资料分享出来：RTL8111E 数据手册，RTL8111E/8105E 参考设计。
此外，还意外的发现在张大妈发现有前辈做了跟我一样的改造，有详细的图文过程与思路，张大妈真是高手辈出呀。这里也一并附上连接：铭瑄 H81il 全固版魔改。
理论基础
要顺利升级，就先要弄明白这网卡是怎么一回事，对比两者的差异，才有改造的方向。
查阅参考设计的文档，这个芯片的引脚功能很简单，PCIE 信号接进来，另一边再通去网口，剩下一些外围的辅助电路与芯片供电。PCIE 没有差异；网口部分只缺 ESD 二极管（原机的百兆实际上只用了 4 根线）。辅助电路在参考设计中并没有体现出差异，我们先不管他。供电部分是重点，也是两个芯片的关键差异点，决定成败的大概率就是供电部分，为何？请听我慢慢分析。
先查阅芯片的数据手册中引脚描述的供电部分，发现芯片有 DVDD33、DVDD10、AVDD10、EVDD10、AVDD33 五个电源网络。在参考设计中，数字电和模拟电并没有区分，实际上就是需要 3.3V 与 1.0V 两个电压。但是后者并不是一个常用的电压，为了减少物料成本与方便设计，芯片内置了一个 1.0V 的 Regulator。
在参考设计的第二页中，原厂用了整整一版来说明，不同系列的芯片在这个 1.0V 的调压器上的区别。RTL8105E 使用的是线性稳压来降压，RTL8111E 是开关型的。同时两者也都支持外部 1.0V 供电，通过一个配置电阻来决定。
1.0V 供电的配置表。特别要注意的是，8111E 与 8105E 中对于 R23 和 R24 的定义是反的。
参考设计上配置电阻的设计。
我的工控主板上的配置电阻实物。图中指到的是参考设计中的 R24，右边那个空焊盘是 R23 的位置，这个可以通过万用表量出来是上拉还是下拉。所以，主板设计的是芯片自带的调压器供电 1.0V，主板只提供 3.3V。但是因为上文提到了两个芯片这里的定义是相反的，我们需要把电阻给移到右边去。此外，由于 RTL8111E 是开关型的降压，我们需要电感等器件给补上。
可以看到，REGOUT 引脚引出后通往的就是电感和电容。更开心的是，主板上把 Buck 电路相关的小阻容都贴好了，只缺电感而已。
到这里事情已经基本清晰，我唯一疑惑的是，原设计中是 LDO 降压，但是 REGOUT 引脚出来直接就连接到了电感，电感没有贴，所以引脚就应该是断路了。那么，那路 1.0V 是如何送往芯片的呢？或许唯一的解释是在内部连接了。只可惜没有搞到 RTL8105E 的数据手册，所以无法验证了。
实战的尝试
所以，目前看来，我们需要做的就是补一个 ESD 二极管（其实可以不补），更换网卡芯片，右移配置电阻，补一个电感。
电感看参考设计可以选择 2.2uH/4.7uH 的，那我取个中间值 3.3uH 好了；封装量了一下似乎 CD32 比较合适。ESD 二极管板子留的封装是 SOT23-6 的，这种都是内置了好几路的 ESD 防护的，所以 1 个就可以保护 4 个信号线，型号只要是给高速信号用的低输入电容的就行，我用的是 IP4223CZ6，因为淘宝上卖芯片的商家也卖这个。
焊好之后检查一下有无连锡，量一下两路供电有没有短路，就可以上电了。开机后，主要关心的是 1.0V 供电出来没有。
